En este artículo se detalla de una forma más extensa los principales problemas que presentaba el proyecto de ley que fue aprobado por las cámaras de Diputados y Senadores, y posteriormente vetado por el Poder Ejecutivo. Resumiendo:
● Incremento de la desigualdad, ya que las diferencias de ingresos de los trabajadores activos se trasladaban a la clase pasiva, incluso profundizándose la brecha.
Según un minucioso informe de la ANSES, mientras el piso jubilatorio hubiera aumentado un 37%, las jubilaciones más altas se hubieran incrementado más del 80%, llegando a picos de hasta 1000% de aumento.
● Falta de especificación del financiamiento. La ANSES calculó que el costo de la aplicación para el año 2011 sería de por lo menos 40.000 millones de pesos. Esta cifra no tiene en cuenta el recálculo de haberes dispuesto por el artículo 5 de la ley vetada, que incrementaría el costo significativamente.
Vale aclarar que la ANSES cuenta con un superávit de 9.644 millones de pesos para 2011, que se hubiera convertido en un déficit de 30.100 millones de pesos de haber sido aprobada la ley. Es decir que necesariamente la aplicación de esta ley hubiera llevado al quiebre del sistema previsional en el corto plazo.
Además, la falta de especificación del financiamiento convertía a la ley aprobada en las Cámaras en inconstitucional, ya que incumplía con la Ley 24.156 [Ley de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional], que dicta en su artículo 38:
Artículo 38.- Toda ley que autorice gastos no previstos en el presupuesto general deberá especificar las fuentes de los recursos a utilizar para su financiamiento.
Mi opinión: Yo creo que la única intención de esta movida político-mediática era hacer pagar un costo político al gobierno, ya que la falta de sustento del proyecto obligaban a vetarlo. Sin embargo, este show en el que participaron la oposición [incluyendo a la centroizquierda, cada vez más penosa] y los grandes medios formadores de opinión, les salió demasiado burdo y nadie se creyó el cuento. De hecho, hasta los lectores de Clarín consideraron que el proyecto no era aplicable [ver imagen de la encuesta, que no duró más que unas pocas horas en el sitio web de Clarín].
