Colores nevados

El honestismo y los ladrones [por Bruno Bimbi]

Fri, 26 Apr 2013 02:06:05 -0300

«Imaginemos a un funcionario honesto. No importa si es presidente, ministro, diputado o juez. Un funcionario ‘honesto’ en el sentido de que no roba, no se lleva a casa más dinero que el de su salario, no contrata a sus parientes y amigos sólo por serlo, no usa su función para favorecer a determinadas empresas con negocios en el Estado, no hace nada fuera de la ley, y termina su mandato más pobre de lo que era. ¿Alcanzaría eso para votarlo, para militar con él? ¿Alcanzaría su honestidad para hacer del país, la provincia o la ciudad donde ejerce su función un lugar mejor para vivir? Decir que sí sería como pensar que basta una buena ortografía para hacer literatura. La política es la lucha (en democracia, pacífica) entre diferentes visiones de mundo, entre diferentes proyectos de futuro colectivo, y no apenas un mecanismo para seleccionar administradores incorruptibles, que debería ser apenas un prerrequisito — aunque sabemos que, en la práctica, nunca lo fue. Si no, elegiríamos a los gobernantes por concurso público, analizando su currículum, investigando sus antecedentes y tomándoles examen, y no votando.

Nuestro funcionario honesto ficcional podría ser, también, un empleado fiel del estatus quo, un cobarde incapaz de enfrentarse con inteligencia a los poderes fácticos en beneficio de las mayorías, un conservador obscurantista que ponga en peligro los derechos y libertades de las minorías, un administrador probo pero ineficiente, sin condiciones para manejar la economía, un autoritario mesiánico, un fanático del pensamiento neoliberal que nos abandone a nuestra suerte en la jungla capitalista y aniquile las defensas del Estado y sus funciones más elementales, un xenófobo, un racista, un homofóbico, un nostálgico de brigadas perdidas de otro tiempo cuyo dogmatismo le impida entender el presente, un bruto con carisma pero más peligroso que mono con navaja. O nada de eso pero, simplemente, un tipo que defiende un proyecto de país con el que no estamos para nada de acuerdo, sin por ello dejar de ser, en el sentido más estricto del término, honesto.

Puede ser honesto y ser, sin embargo, todo lo que no queremos.

Y aun su “honestidad” podría ser cuestionada, a partir de otras concepciones políticas de la ética. Lilita ponía como ejemplo de liberal honesto a Ricardo López Murphy, que probablemente nunca haya robado dinero público — no lo sé, pero supongamos. Sin embargo, ¿qué clase de ética es la del que trabaja como intelectual orgánico y operador político de los intereses de unos pocos que tienen demasiado, sin importarle el destino de millones sin casi nada a los que condenaría sin pensarlo dos veces a la falta de un futuro digno? ¿Qué honestidad tiene el tipo que en veinticuatro horas en el Ministerio de Economía casi acaba con la universidad pública? ¿Nuestra ética se limita apenas a no robar, y que los pobres sigan siendo pobres y los oprimidos sigan oprimidos? ¿Tan baratas son nuestras utopías?»

via davidhdz: This fascist (Henrique Capriles) wants my country...

Fri, 19 Apr 2013 02:32:32 -0300

via davidhdz:

This fascist (Henrique Capriles) wants my country burned in hell just because he couldn’t defeat his opponent, yesterday 7 persons were murdered by Capriles supporters, they burned down houses, vehicles, trees and streets were blocked. They are searching for another coup d’état, but we are here, ready to defend the country.

via ombuarchitecture: Summer in Buenos Aires, when jacaranda’s...

Tue, 09 Apr 2013 01:46:08 -0300

via ombuarchitecture:

Summer in Buenos Aires, when jacaranda’s trees bloom.

Brian Peralta

Wed, 03 Apr 2013 18:00:48 -0300

via elblogdeabustina:

«Hace muchos días tengo esta historia atragantada en mis dedos y en mi mente, sin poder (en términos de Jean Paul Sartre) darle alivio a mi náusea y vomitar estas palabras.

Voy a contarles una historia.

Hace cinco años un pibe llamado Brian Peralta perdió la vida. Brian tenía tan sólo 14 años y sería simple decir que murió por un accidente en el colegio. Sería muy simple decir que murió tras recibir una pedrada en la cabeza por accidente; porque dos compañeritos estaban jugando a tirarse piedras y sin querer uno la arrojó con el triste destino que resolvió impactar en su cabeza.

Pero no. Brian no murió por eso. O al menos, no debería haber muerto por esa razón.

Esta escena tuvo lugar en el patio del colegio a las dos y media de la tarde. Casi tres horas más tarde los directivos del establecimiento deciden avisarle a su padre, Félix Peralta, que estaba yendo a trabajar.

Como era de imaginar, el Servicio de Emergencias (privado, con el cual el colegio tenía convenio) tardó en llegar al colegio como si la distancia fuese mucho mayor que unas 10 cuadras. Mientras tanto, un Brian asustado pero perfectamente consciente apoyaba su cabeza contra una mesa.

Félix entró a la clínica conversando con su hijo. Pasaban los minutos y los médicos no sabían que hacer. O no querían hacer nada. Por fin deciden que Brian debía hacerse una tomografía pero el inconveniente era que esa clínica no contaba con un tomógrafo por lo cual deciden trasladarlo hacia otro centro médico de la ciudad.

El reloj sigue marcando. Brian se siente cada vez peor. Pero en el centro médico una secretaria impide que la camilla pase. Es que Félix no tiene $180 para la tomografía y una secretaria nerviosa, sigue las órdenes de su jefe. Nadie le cree, por más que jura conseguir el dinero.

El tiempo sigue pasando. El pibe sigue agonizando.

Algún buen tipo le presta el dinero al papá. Entonces la secretaria procede. La tomografía se realiza. Pero tarde, Brian necesita ser internado con urgencia. Se dirigen hacia otra clínica, nerviosos y angustiados, reciben otra vez un “NO” como respuesta.

Vuelven al lugar de inicio. Vuelven a reclamar lo que los médicos deberían haber hecho desde un principio: derivarlo a la ciudad de Córdoba. Pero, como nada es tan simple cuando uno no tiene plata, otra vez reciben un no, otra vez una negación. Félix no tiene $600 para pagar el traslado. Los médicos se rehúsan a llevarlo, con el pretexto de que no consiguen habitación en ninguna clínica.

Dos mujeres consiguen el dinero. Las horas son amenazantes. Como por arte de magia aparece una habitación en una clínica cordobesa. Debe ser que el dinero y los médicos se llevan bien. Quizás fue suerte, lerda, pero suerte al fin.

A las 20:00 hs. llegan Brian y su padre a la clínica de la capital cordobesa. Alrededor de seis horas después del accidente.

Tras los estudios, un médico resignado le dice la más cruel de las noticias a un padre tan desesperado como cansado: “Hay un 5% de posibilidades de que Brian sobreviva a la operación”. Como cualquier padre hubiera hecho, Félix sostiene que la operación se lleve a cabo de todos modos.

Momentos después, Brian muere.

Yo escuché este relato en voz de Félix, en comunicación telefónica con un programa de televisión local, y quebré en llanto. Pero, al mismo tiempo y por alguna razón que desconozco, ese llanto me dio las fuerzas de saber que había que hacer algo.

No, no somos parientes. Ni amigos. De hecho, ni siquiera éramos conocidos.

Junto a mis viejos, un par de amigos y mi profesora de Historia de aquel momento decidimos ponernos en marcha. Lo primero fue consultarlo con la familia, que estuvieron de acuerdo. Coincidimos en llevar a cabo una movilización pacífica por el centro de la ciudad.

La movilización contó con 350 personas. Compañeritos, vecinos, familiares, o simplemente vecinos que se iban sumando.

Si hoy me preguntan si sirvió de algo, respondo que no lo sé. Desgraciadamente casos como éste siguen sucediendo en mi ciudad.

Hace unos días, me acordaba de Brian. Es que para mí, Pascua siempre va a significar recordarlos. Sentí la necesidad de visitarlos. De ir a ver cómo estaban. Me recibieron conmovidos. Conversamos un rato largo. Félix me contó que judicialmente todo va lerdo, como era de suponerse. Es que la Justicia marcha a paso de tortuga cuando se trata de víctimas sin poder, y victimarios poderosos. Me contó también, de otra mala experiencia en uno de los centros médicos de este lugar. Le diagnosticaron un tumor cerebral a su mujer. Afortunadamente, ésta vez no se quedaron con una sola ‘campana’ y decidieron verificar los estudios en la gran ciudad. Ella, obviamente, no tenía nada parecido a eso. Es más, no tenía (ni tiene) nada.

No me gusta el lugar de víctima. Pero me parece interesante contarles que cuando decidimos movilizarnos hace cinco años atrás recibimos varios insultos. También algún dueño enojado intentó chocarme con su camioneta mientras realizábamos la movilización, pero eso no importa.

Lo que más me costaba era enfrentar la pregunta ¿pero vos por qué lo hacés? ¿son parientes, amigos, o algo? No.

Somos personas, somos seres humanos. Vecinos, ciudadanos.

Nos falta mucho aún, muchas cosas por cambiar. Me cuesta convivir sabiendo, o sintiendo, que la vida tiene precio. Duele irse a dormir con la certeza de que no todos somos iguales a la hora de una emergencia. Ni todos somos iguales para la Justicia.

Esta historia marcó mi vida para siempre. Pero yo no importo. Acá importa Brian, siempre va a importar. Aún cuando a muchos no les importó. Si hubiera podido devolverle su hijo a Félix en ese eterno abrazo de hace cinco años atrás, sería una mina un poquito más feliz.

Está en nosotros cambiar las cosas. Ser mejores profesionales. No necesitamos ser médicos, ni abogados, para mejorar la vida del resto. Necesitamos ser mejores personas.

Ojalá se haga justicia algún día. Por éste y por cada persona cuyo derecho más importante no le sea respetado por $180 o más, o menos.

Ojalá en nuestra ciudad, que supera los 20 mil habitantes, nos sea digno un hospital público de mayor tamaño y capacidad.

Qué el dolor no nos sea indiferente.

[“Sean capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Esa es la cualidad más linda de un revolucionario.” -Che.]»

Gloria eterna a nuestros héroes de Malvinas.

Tue, 02 Apr 2013 00:52:13 -0300

Gloria eterna a nuestros héroes de Malvinas.

¿Estado ausente o Estado negociador?

Fri, 29 Mar 2013 05:24:31 -0300

¿Estado ausente o Estado negociador?:

Excelente artículo del Ing. Martínez, como siempre.

“A esta altura ya tenemos clara la receta liberal para la economía: Que cada uno haga lo que pueda y que el Estado haga lo menos posible por intervenir en esos intercambios. Los beneficios de tal dinámica, serán para los merecidos ganadores. Los perjuicios para los perdedores, que se arreglen, o si la cosa se pone pesada, que el Estado haga algo, que para eso pagamos los impuestos.

Ese Estado se conoce como ausente, aunque en verdad está presente a favor de los que más poder consiguen en la cernidora capitalista.

Cuando asume el gobierno una lógica política que busca equilibrar las cargas o incluso correr el fiel de la balanza hacia el otro lado, su punto de partida es una sociedad donde los liberales no solo han fijado las reglas. También han conseguido que una proporción muy alta de la población considere que son las reglas correctas, incluyendo en esa fracción – paradójicamente – a buena parte de los perdedores. Para muchos perdedores la expectativa es dejar de serlo y que su lugar allá abajo sea ocupado por algún otro. No buscan eliminar las categorías, sino ubicarse en la de arriba. Y es sensato que así se piense, como lógica de supervivencia, cuando uno ha sido criado y ha crecido en tal contexto de ideas.”

"Hace mucho tiempo albergo la más profunda convicción de que, cuando la crisis llega, los líderes..."

Mon, 11 Mar 2013 03:48:38 -0300

“Hace mucho tiempo albergo la más profunda convicción de que, cuando la crisis llega, los líderes surgen. Así surgió Bolívar cuando la ocupación de España por Napoleón y la imposición de un rey extranjero crearon las condiciones propicias para la independencia de las colonias españolas en este hemisferio. Así surgió José Martí, cuando llegó la hora propicia para el estallido de la Revolución independentista en Cuba. Y así surgió Chávez, cuando la terrible situación social y humana en Venezuela y América Latina determinaba que el momento de luchar por la segunda y verdadera independencia había llegado.”

- Fidel Castro

Venezuela antes y después de Chávez (click para ampliar)

Mon, 11 Mar 2013 03:47:36 -0300

Venezuela antes y después de Chávez

(click para ampliar)

"Néstor nos dejó el orgullo y la dignidad de ser argentinos; Chávez, la de ser latinoamericanos."

Mon, 11 Mar 2013 00:00:48 -0300

“Néstor nos dejó el orgullo y la dignidad de ser argentinos; Chávez, la de ser latinoamericanos.”

- @osomumilon

"Bolívar liberó a la Patria; Chávez liberó al pobre, nos puso a todos por igual."

Sat, 09 Mar 2013 15:21:50 -0300

“Bolívar liberó a la Patria; Chávez liberó al pobre, nos puso a todos por igual.”

- Venezolano en las calles de Caracas

Discurso de Hugo Chávez en su primera visita a Cuba (1994) En...

Sat, 09 Mar 2013 15:13:00 -0300

Discurso de Hugo Chávez en su primera visita a Cuba (1994)

En este discurso, pronunciado en la Universidad de La Habana, se puede ver cómo, en ese entonces, el Comandante Hugo Chávez ya tenía una visión estratégica de la necesidad de la integración latinoamericana, un profundo conocimiento de la historia de los pueblos de Nuestra América y un pensamiento claro de las raíces y dirección del Movimiento Bolivariano.

A continuación, les dejo el texto del discurso:

«Señor Comandante en Jefe de la Revolución Cubana y presidente de la República de Cuba; señor rector de esta insigne casa de estudios; señor presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios; señor presidente de la Casa Simón Bolívar; queridos compatriotas, profesores universitarios, estudiantes de Cuba, de esta tierra de Martí y de Bolívar. Compañeros de armas: reciban, en primer lugar, un caluroso y sentido abrazo bolivariano que viene de esa tierra venezolana, de la cual nos sentimos tan llenos y en la cual tenemos comprometida nuestra vida entera.

Anoche, en este viaje fugaz pero profundo a Cuba, una compatriota cubana me preguntaba en el avión que sí era la primera vez que yo venía a Cuba, le dije que sí, pero al mismo tiempo le dije algo que quisiera repetir en este momento, tan emotivo y tan emocionante: primera vez que vengo físicamente, porque en sueños a Cuba vinimos muchas veces los jóvenes latinoamericanos.

En sueños a Cuba vinimos infinidad de veces, los soldados bolivarianos del Ejército venezolano, que desde hace años decidimos entregarle la vida a un proyecto revolucionario, a un proyecto transformador. Así que, de verdad, agradezco este nuevo honor que me hace el presidente Fidel Castro, que me hacen todos ustedes, y como les decía anoche, cuando recibí la inmensa y agradable sorpresa de ser esperado en el Aeropuerto Internacional José Martí por él mismo, en persona, le dije: Yo no merezco este honor, aspiro a merecerlo algún día, en los meses y en los años por venir.

Lo mismo les digo a todos ustedes, queridos compatriotas cubano-latinoamericanos, algún día esperamos venir a Cuba en condiciones de extender los brazos y en condiciones de mutuamente alimentarnos en un proyecto revolucionario latinoamericano, imbuidos como estamos desde siglos hace, en la idea de un continente hispanoamericano, latinoamericano y caribeño, integrado como una sola nación que somos.

En ese camino andamos, y como Aquiles Nazoa dijo de José Martí, nos sentimos de todos los tiempos y de todos los lugares, y andamos como el viento tras esa semilla que aquí cayó un día, y aquí en terreno fértil retoñó y se levanta, como lo que siempre hemos dicho, y no lo digo aquí en Cuba porque esté en Cuba, y porque como dicen en mi tierra, en el llano venezolano, me sienta guapo y apoyao, sino que lo decíamos en el mismo Ejército venezolano antes de ser soldados insurrectos, lo decíamos en los salones en las escuelas militares de Venezuela: Cuba es un bastión de la dignidad latinoamericana y como tal hay que verla y como tal hay que seguirla y como tal hay que alimentarla.

Hay –por supuesto– en este momento un huracán de emociones, de ideas, de pasiones y de sentimientos cruzando mi mente y anidándose en el alma de soldado, de revolucionario, de latinoamericano. ¡Tantas cosas que se agolpan en la mente, tantos recuerdos, tantas veces soñar con Cuba, estar en Cuba y al fin, estar aquí!

Recordaba, dentro de tanto cúmulo de cosas que me llega ahora en este momento, en esta Aula Magna de esta Universidad de La Habana –donde, por cierto, me decía un ilustre compatriota de esta universidad que aquí estuvo Andrés Eloy Blanco con sus poemas, con sus sueños–, haber leído en la cárcel, comandante Castro, presidente de Cuba, haber releído en primer lugar, en la cárcel de Yare, aquella encendida defensa, aquella encendida palabra suya, “La historia me absolverá”, y haber leído también en la cárcel Un grano de maíz. La entrevista hecha en este tiempo por el comandante Tomás Borges, y haber comparado, y dentro de tantas comparaciones, de tantas ideas, con 40 años casi de diferencia, una de la otra, sacar varias conclusiones como soldado prisionero. Una de ellas, que vale la pena, que hay que hacerlo, mantener la bandera de la dignidad y de los principios en alto, aún a riesgo de quedarse solo en cualquier momento, mantener contra vientos desfavorables las velas en alto, mantener posiciones de dignidad. Eso lo releíamos, lo leíamos en la cárcel, y fue para nosotros alimento de prisioneros, y fue, y sigue siendo para nosotros, alimento de rebeldes.

Y hablando de rebeldes, subrayo lo dicho por el presidente de la Federación de Estudiantes, y lo dicho por el comandante en jefe Fidel Castro, acerca de la cumbre de Miami: Esa cumbre no se hizo para rebeldes, por lo tanto no estuvieron allí los cubanos.

Nosotros tampoco podemos entrar a territorio norteamericano, nos tienen prohibida la entrada. Lo dije una vez en Colombia y lo vuelvo a decir ahora en Cuba con más fuerza y con más vigor: Nos honra como soldados rebeldes que no nos dejen entrar a territorio norteamericano.

Ahora, sin duda que están ocurriendo cosas interesantes en la América Latina y en el Caribe; sin duda que ese insigne poeta y escritor nuestro, de esta América nuestra, don Pablo Neruda, tiene profunda razón cuando escribió que Bolívar despierta cada 100 años, cuando despierta el pueblo.

Sin duda que estamos en una era de despertares, de resurrecciones, de pueblos, de fuerzas y de esperanzas; sin duda, Presidente, que esa ola que usted anuncia o que anunció y sigue anunciando en esa entrevista a la que me he referido, Un grano de maíz, se siente y se palpa por toda la América Latina.

Sin duda que estamos en era bicentenaria. Nosotros tuvimos la osadía de fundar un movimiento dentro de las filas del Ejército Nacional de Venezuela, hastiados de tanta corrupción, y nos juramos dedicarle la vida

a la construcción de un movimiento revolucionario y a la lucha revolucionaria en Venezuela, y, ahora, en el ámbito latinoamericano.

Eso comenzamos a hacerlo en el año bicentenario del nacimiento de Bolívar. Pero veamos que este próximo año es el centenario de la muerte de José Martí, veamos que este año que viene es el bicentenario del nacimiento del Mariscal Antonio José de Sucre, veamos que este año que viene es el bicentenario de la rebelión y muerte del zambo José Leonardo Chirinos en las costas de Coro, en Venezuela, tierra, por cierto, de los ascendientes del prócer Antonio Maceo.

Veamos entonces que, como que el tiempo nos llama y nos impulsa, es sin duda tiempo de recorrer de nuevo caminos de esperanza y de lucha. En eso andamos nosotros; después de 10 años de trabajo intenso en el seno del Ejército venezolano, después de una rebelión y otra rebelión, ahora dedicados al trabajo revolucionario en tres direcciones fundamentales que voy a permitirme resumir ante ustedes para invitarlos al intercambio, para invitarlos a extender lazos de unión y de trabajo, de construcción concreta.

En primer lugar, estamos empeñados en levantar una bandera ideológica pertinente y propicia a nuestra tierra venezolana, a nuestra tierra latinoamericana: la bandera bolivariana.

Pero en ese trabajo ideológico de revisión de la historia y de las ideas que nacieron en Venezuela y en este continente hace 200 años, cuando se fue levantando el primer proyecto de nación, no solamente venezolana, sino latinoamericana, aquel proyecto que Francisco de Miranda llamó Colombeia y que Bolívar tomo después para llamar Colombia, lo que hoy conocemos como la Gran Colombia, el sueño bolivariano; en ese sumergirnos en la historia buscando nuestras raíces, hemos diseñado y hemos lanzado a la opinión pública nacional e internacional, la idea de la inspiración en un árbol de las tres raíces –llamamos nosotros–: la raíz no solamente del pensamiento bolivariano, aquel Simón Bolívar que llamaba, por ejemplo, a esa unidad latinoamericana para poder oponer una nación desarrollada como contrapeso a la pretensión del Norte que ya se perfilaba con sus garras sobre nuestra tierra latinoamericana; aquel Bolívar que planteaba en Angostura la necesidad de incorporar, además de los tres poderes clásicos de Montesquieu, un cuarto poder, el Poder Moral; aquel Bolívar o aquellas ideas de Bolívar que planteaba en la Constitución de Bolivia la necesidad de un quinto poder, el Poder Electoral; aquel Bolívar que desde su tumba casi, ya en Santa Marta, dijo: “Los militares deben empuñar su espada para defender las garantías sociales”; aquel Bolívar que dijo que el mejor sistema de gobierno es el que le proporciona mayor suma de felicidad a su pueblo, mayor suma de estabilidad política y seguridad social.

Esa raíz profunda, esa raíz bolivariana, nosotros la hemos unido porque creemos –no es que nosotros la hayamos unido– que está unida por el tiempo, por la historia misma a la raíz robinsoniana, tomando como inspiración el nombre de Samuel Robinson o Simón Rodríguez, a quien conocemos muy poco los latinoamericanos porque nos dijeron desde pequeños: “El maestro de Bolívar”, y allí se quedo, como estigmatizado por la historia, el loco estrafalario que murió anciano, deambulando como el viento por los pueblos de la América Latina.

Simón Rodríguez, quien inyectó gran parte de las ideas revolucionarias a Simón Bolívar; Simón Rodríguez, el que llamaba a los americanos meridionales a hacer dos revoluciones: la política y la revolución económica. Aquel Simón Rodríguez que llamaba a la construcción de un modelo de economía social y un modelo de economía popular. Aquel Simón Rodríguez que dejó para todos los tiempos de América Latina, como un reto para nosotros, aquello de que la América Latina –en ese tiempo América Meridional en el término– no podía seguir imitando servilmente, sino que tenía que ser original y llamaba a inventar o errar. Ese viejo loco, para los burgueses de la época, que andaba recogiendo niños ya anciano y abandonado, y que decía: “Los niños son las piedras del futuro edificio republicano, ¡vengan acá para pulir las piedras para que ese edificio sea sólido y luminoso!”; aquel viejo que ya al borde de la tumba se dedicó a construir velas y cuando alguien le preguntó: “¿Qué hace usted construyendo velas, maestro?”, dijo: “Es que no consigo otra forma de darle luces a la América”. Esa es otra raíz fundamental, profunda y filosófica dentro de nuestro planteamiento ideológico.

Y una raíz más reciente, la raíz zamorana, tomada del general del pueblo soberano Ezequiel Zamora; Zamora líder de la Revolución Federal venezolana, Zamora el general que usaba doble cubre cabezas, un sombrero de cogollo y un quepí militar sobre el sombrero de cogollo, y lo explicaba en un concepto, que después Mao Tse Tung reflejó de otra manera, en otro tiempo, y en otro lugar. Mao señalaba –ustedes lo saben mejor que nosotros– que el pueblo es al ejército como el agua al pez. Y ustedes no solamente lo saben, sino que lo han aplicado. Y yo aprovecho, y me disculpan la disgresión, para darle un inmenso abrazo, gigantesco, un gran abrazo a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba, que se han identificado con su pueblo para siempre.

En muy pocas horas nos vamos, y digo nos vamos, porque conmigo anda el teniente Isea Romero, teniente de paracaidistas y de blindados del Ejército venezolano, rebelde y exprisionero político.

Nos vamos, queridos compañeros de armas de Cuba, convencidos, a pesar de lo poco que pudimos ver, de que ustedes se aplican eso de que están -como el título de una buena obra de un estudioso del tema panameño- como pez en el agua.

Nosotros, como militares, andamos tras esa búsqueda, y hoy nos vamos mas afianzados en la convicción y en la necesidad de que el Ejército de Venezuela tiene que ser de nuevo lo que fue: un ejército del pueblo, un ejército para defender eso que Bolívar llamó las garantías sociales.

Ezequiel Zamora, de quien les hablaba como tercer componente del árbol de las tres raíces, decía yo que se adelantó, quizás, en la concepción que después reflejó Mao. Zamora explicaba que el sombrero de cogollo representaba al pueblo de Venezuela, y el quepis militar al ejército que deberla estar unido a ese pueblo para poder lograr la Revolución Federal que estaba en boga en Venezuela.

Ezequiel Zamora tomó el proyecto bolivariano; lamentablemente murió comenzando la Guerra Federal, y con él enterraron el sueño de los campesinos pobres de Venezuela, que fueron también traicionados después de la Guerra de Independencia.

Esa vertiente de trabajo nuestra, por supuesto, y por cierto que tiene su complemento en toda la América Latina. Nosotros, seguramente por venezolanos, tomamos como raíces a tres venezolanos para nuestro proyecto ideológico, empeñados en resistirnos a esa tesis que viene del Norte –alguien me decía hace poco que todo lo malo nos viene del Norte–, esa tesis del fin de la historia, del último hombre, de la era tecnotrónica, de que las ideologías ya no sirven, que están de modé. No, nos resistimos, no lo aceptamos, y hemos tornado esas tres figuras simbólicas.

Pero me decía un capitán panameño, que todavía hace cuatro meses andaba escondido –a quien yo le preguntaba en la Universidad de Panamá, por cierto, una noche, que por qué andaba escondido, y me dice: “Yo ando escondido, comandante, porque ahorqué a un gringo y tengo auto de detención por asesinato”; ahora, ¿dónde están los autos de detención por los miles de muertos que hubo en la invasión a Panamá?: “Comandante, usted tiene allá a su dios, que es Bolívar; nosotros tenemos nuestro santico, que es Omar Torrijos”.

De forma tal que hay en toda la América, Martí; más reciente, Omar Torrijos; más reciente Juan Velasco Alvarado, como símbolo de soldado del pueblo también en el Perú y la experiencia inmensa del plan inca.

O en el Cono Sur. Una madrugada, de Montevideo, hace unos meses, me llegó un emisario secreto con una carta de oficiales activos del Ejército de Uruguay, que se llaman los soldados artiguistas, con un regalo sobre el pensamiento político de Artigas.

San Martín, Sandino, Mariátegui y tantos otros latinoamericanos –y aprovecho para decir que también me siento muy honrado de haber conocido y haber abrazado hoy al comandante Daniel Ortega, de la Revolución nicaragüense, quien se encuentra acá en La Habana, como ustedes saben–, ahí están las raíces de un proyecto de nación, una sola nación que somos todos los latinoamericanos y caribeños.

Ahora, esa es una primera vertiente de trabajo bien adecuado, mi comandante: el próximo año del centenario de la muerte de Jose Martí, para estrechar ese trabajo ideológico, ese binomio de Bolivar y Martí, como forma de levantar la emoción y el orgullo de los latinoamericanos.

La otra vertiente de nuestro trabajo, para el cual también necesitamos estrechar nexos con los pueblos de nuestra América, es un trabajo organizativo, y desde la cárcel, o en la cárcel, recibíamos muchos documentos de cómo el pueblo cubano se fue organizando después del triunfo de la Revolución, y estamos empeñados en organizar en Venezuela un inmenso movimiento social, el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200; y mas allá, estamos convocando para este próximo año a la creación del Frente Nacional Bolivariano, y estamos llamando a los estudiantes, a los campesinos, a los aborígenes, a los militares que están en situación de retiro –porque lamentablemente los militares en los cuarteles en Venezuela siguen amordazados; el sistema político, o los políticos venezolanos, pretenden tener para siempre militares que sean mudos, sordos y ciegos ante la tragedia nacional–, a los militares que estamos en la calle, a los intelectuales, a los obreros, a los pescadores, a los sonadores, a todos, a conformar ese frente, un gran frente social que enfrente el reto de la transformación de Venezuela.

En Venezuela nadie sabe lo que puede ocurrir en cualquier momento. Nosotros, por ejemplo, que estamos entrando en un año electoral, 1995, dentro de un año, en diciembre, habrá en Venezuela otro proceso electoral, ilegal e ilegítimo, signado por una abstención –ustedes no lo van a creer– de 90% en promedio; es decir, 90% de los venezolanos no va a las urnas electorales, no cree en mensajes de políticos, no cree en casi ningún partido político.

Este año nosotros aspiramos, con el Movimiento Bolivariano, con el Frente Nacional Bolivariano, polarizar a Venezuela. Los que van al proceso electoral –donde hay gente honesta también que respetamos, pero en lo que no creemos es en el proceso electoral–, ese es un polo; y el otro polo que nosotros vamos a alimentar, a empujar y a reforzar es la solicitud en la calle, con el pueblo, del llamado a elecciones para una Asamblea Nacional Constituyente, para redefinir las bases fundamentales de la República que se vinieron abajo; las bases jurídicas, las bases políticas, las bases económicas, las bases morales, incluso, de Venezuela están en el suelo, y eso no se va a arreglar con pequeños parches.

Bolívar lo decía: “Las gangrenas políticas no se curan con paliativos”, y en Venezuela hay una gangrena absoluta y total.

Alguien me decía, hace unos meses atrás, que por qué no permitíamos que el sistema democrático –ese que llaman en Venezuela democrático–, madure, y yo le decía que, y aprovechando que he probado unos dulces de mango muy exquisitos aquí en La Habana, les ponía el ejemplo del mango, que en Venezuela se pierde porque no sabemos aprovecharlo, y le decía un mango madura cuando está verde, pero un mango podrido jamás va a madurar; de un mango podrido hay que rescatar su semilla y sembrarla, para que nazca una nueva planta. Esto pasa en Venezuela hoy, porque el sistema no tiene manera de recuperarse a sí mismo.

Y lo que voy a decir, voy a utilizar de nuevo la expresión de la gente de mi pueblo, del llano venezolano, no lo voy a decir porque estoy aquí guapo y apoyado; lo he dicho en Venezuela, lo he dicho en el Ateneo de Caracas, lugar que ustedes conocen muy bien, lo he dicho a la prensa, a la televisión, a los pocos programas a los cuales nos dan cabida, lo dije frente al Palacio de Gobierno, en una ocasión después que salí de la cárcel: nosotros no desechamos la vía de las armas en Venezuela, nosotros seguimos teniendo –y lo dicen las encuestas del mismo gobierno– más de 80% de opinión favorable en los militares venezolanos por eso decimos que no desechamos la vía de utilizar las armas del pueblo que están en los cuarteles, para buscar el camino nosotros estamos pidiendo Constituyente, y el año que viene, como ya les dije vamos a empujar esa salida como recurso estratégico de corto plazo. Y la tercera vertiente en la que estamos trabajando, para ir concluyendo estas palabras, este saludo, esta pasión que me mueve esta noche, un proyecto estratégico de largo plazo, en el cual los cubanos tienen y tendrían mucho que aportar, mucho con discutir con nosotros, es un proyecto de un horizonte de 20 a 40 años, un modelo económico soberano, no queremos seguir siendo una economía colonial, un modelo económico complementario.

Venezuela tiene inmensos recursos energéticos, por ejemplo, ningún país del Caribe o latinoamericano, debería importarle combustible a Europa, por qué si Latinoamérica tiene entre ellos a Venezuela, con inmensos recursos energéticos, por qué Venezuela va a seguir exportándole a los países desarrollados 2.5 millones de petróleo crudo al día. Así como hace 500 años se llevaban la materia prima, hoy se la siguen llevando de la misma forma. Un proyecto que nosotros hemos lanzado ya al mundo venezolano con el nombre de Proyecto Nacional Simón Bolívar, pero con los brazos extendidos al continente latinoamericano y caribeño, y al respecto hemos entrado ya en contacto con algunos centros de estudio en Panamá, Colombia, Ecuador, Uruguay, de Argentina, de Chile, de Cuba, un proyecto en el cual no es aventurado pensar, desde el punto de vista político, en una asociación de estados latinoamericanos, por qué no pensar en eso, que fue el sueño original de nuestros libertadores, por qué seguir fragmentados.

Hasta allí en el área política llega la pretensión de este proyecto, que no es nuestro, ni es original, tiene 200 años al menos, así que, en esa área, o en esa tercera vertiente, en el proyecto político transformador de largo plazo, extendemos la mano a la experiencia, a los hombres y mujeres de Cuba, que tienen años pensando y haciendo por este proyecto continental.

El siglo que viene para nosotros, es el siglo de la esperanza, es nuestro siglo, es el siglo de la resurrección del pueblo bolivariano, del sueño de Martí, del sueño latinoamericano. Queridos amigos, ustedes me han honrado con sentarse esta noche a oír estas ideas, de un soldado de un latinoamericano entregado de lleno, y para siempre, a la causa de la Revolución de esta América nuestra. Un inmenso abrazo bolivariano para todos ustedes.»

(Palabras de Hugo Chávez en el acto efectuado en su honor, durante su primera visita a la República de Cuba, Aula Magna de la Universidad de La Habana, miércoles, 14 de diciembre de 1994)

Mirada De Niño

Wed, 06 Mar 2013 06:47:25 -0300

via elblogdeabustina:

«Hoy me tocó a mi despertar a mi viejo con la noticia más triste. Si, estaba durmiendo la siesta, hasta que entré llorando y le dije: “Pa, se murió Chávez”. Digo que hoy me tocó a mi, porque en aquel 27 de octubre, fue él quien me despertó, para decirme “Agus, se murió el tuerto”. Ambos tuvimos la misma reacción. Sentarnos en la cama, confundidos y llorar.

Pero al igual que aquel 27 de octubre, fuimos a la Plaza a desahogarnos. Sólo que ésta vez se sumó mi vieja, vestida con riguroso luto.

El viaje fue tragar saliva, lagrimear, putear y, volver a tragar saliva. Mientras escuchábamos Radio Nacional y coincidíamos o no, con lo que contaba el locutor. Qué más da. Todo vale, hasta el enojo, en estos momentos.

Llegar a la Plaza en realidad se transformó en llegar al Patio Olmos, donde en la calle nos paramos a abrazarnos con las miradas todos juntos. Distintas banderas, y distintas canciones. Qué se yo. Igual que en aquel 27 en Plaza de Mayo, las sensaciones se mezclan. Entonces uno se distrae y grita contra De la Sota, o Cobos, o los traidores en general. Porque la lucha es esa, porque la bronca es con ellos y con el cáncer, con ese maldito cáncer.

Cuánto dolor. Cuánto nudo en la garganta, en el estómago, en la mente. Cuánto sentimiento de desolación, vaya que se parece a lo que sentimos ese 27, vaya que sí. Y entonces como nosotros somos personas con empatía, pensamos en Venezuela. Y la impotencia de no poder abrazarlos, uno por uno, y decirles que todo va a estar bien. Que nadie se va a rendir, que se van a fortalecer. Que lo van a extrañar y lo van a llorar en cada foto, en cada discurso, en cada recuerdo. Pero que lo van a tener allí, tan vivo en cada casa, en cada escuela, en cada libro, en cada comida, en cada abrazo, en cada hospital. Y así también en cada verso, en cada canción, en cada poesía, en cada novela, en cada filósofo, en cada cuadro, en cada deportista. Porque Chávez fue un artista, ¡claro que si!

Todo el que transforma el mundo es un artista. Todo artista tiene sensibilidad y por ende, Chávez fue uno de los mejores artistas de nuestro mundo, de nuestro tiempo, de nuestra historia.

Pero sentir que nos quedamos sin brújula es doloroso. Es desesperante. Hugo fue el gran padre, el gran respaldo. Y el estaba allí, con esa sonrisa tan pícara y cariñosa. Siempre estuvo ahí, siempre, para nosotros. Entonces lloramos desconsolados porque perdimos un amigo, perdimos un padre, perdimos un hermano. Pero en realidad lo ganamos, y con ello ganamos un maestro. Y queremos abrazarlo, insisto, y lo abrazamos en nosotros mismos.

Y cuando leemos que hay gente que festeja su muerte nos corta y nos arde, con esa misma navaja que al instante te recuerda que tenemos que ignorar. No porque nos falten ganas de educar, sino porque con el tiempo fuimos entendiendo que algunos simplemente no quieren saber y prefieren odiar. Porque odiar es más fácil. Porque odiar es más simple. Me pregunto cómo hará para sonreír esa gente o más aún, ¿qué hace reír a esa gente? ¿Qué logra hacerlos felices? Y entonces me respondo: “Los hace felices que haya alguien que no pueda comprar eso que ellos si; tener esa casa que ellos tienen, o manejar ese auto que ellos manejan”.

Al instante comprendo, que su felicidad no tiene nada que ver con la nuestra. Nuestra felicidad, esa que nos dibuja una sonrisa cuando sentimos otro derecho ganado, pibes con guardapolvos nuevos o jugando al fútbol, viejos con jubilaciones cada vez más dignas o changuitos llenos en el supermercado.

Y nuestro odio que no es odio, que es bronca, cuando vemos todo lo que falta todavía, un pibe laburando o la policía asustando.

Llorar se vuelve necesario, porque lejos de ser un freno de mano, es un motor. Esta tarde intentaba ocultar mis lágrimas, porque los adultos somos así y pensamos que lastimamos a los más chicos si lloramos frente a ellos. Cuando en realidad los más chicos son los más sabios, y entre estos pequeños sabios enumero a mi hermanito que me abrazó y me dijo “llorá tranquila, llorá todo lo que necesites, porque sino te va a hacer mal”.

Eso me puso feliz. Me pone feliz tener la certeza de que nuestros pibes, los pibes de Latinoamérica están creciendo en una realidad muy distinta a la nuestra. Están haciendo carne la política. Si, están haciendo carne la intensidad. Los sentimientos. La importancia de militar y de la unidad. Ellos conocen, investigan, escuchan y nos observan. Aprenden, comparten, abrazan, pero lo más importante es que opinan.

Y ahí es cuando me digo que nuestro compañero Chávez no se fue a ningún lado. Es acá cuando le agradezco a Néstor. Los veo en la mirada de los chicos y chicas que nos miran con esa sabiduría de los niños, que es la misma sabiduría de nuestros líderes.

Hugo Chávez es una luz que no se apagará jamás. Es un fuego que arderá en nuestra tierra siempre. Es agua que regará nuestros campos. Es arte que diseñará nuestras vidas. Es un abrazo infinito en el espíritu más noble y hermoso del ser humano, el espíritu revolucionario. Está en vos, en mí, en nosotros y en ellos también. En todos despierta sensaciones, sentimientos. Y eso solamente lo hace un verdadero hombre, que estudiarán mis hijos, los tuyos, sus nietos, la historia.

Dejame abrazarte una vez más compañero. Dejame transmitirte en este abrazo mi agradecimiento por no conformarte nunca. Por haber sentido que tu pueblo te dolía cuando sufría. Y entonces sin saber si ibas a volver a abrazar a los tuyos, a tu mujer y tus hijos, saliste a cambiar el destino. Dejame decirte que te admiro, que te quiero infinitamente, que te vamos a necesitar y que te vamos a extrañar. Aunque acá vas a estar siempre, pintándonos el continente con el amor más grande que se puede entregar, cúal otro sino, la vida misma.

Hasta luego Hugo, amado presidente de los pobres.

¡Hasta la vida siempre!»

«Hugo Chávez, ese guerrero invencible en las urnas, por el...

Wed, 06 Mar 2013 04:39:47 -0300

«Hugo Chávez, ese guerrero invencible en las urnas, por el cariño de su pueblo; pese a su fortaleza, perdió la batalla contra el cáncer.

Cuando daba la terrible noticia a Venezuela y al mundo, el vicepresidente Nicolás Maduro, recordaba los versos de ese gran cantautor venezolano Alí Primera: “Los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos”.

Hugo Chávez murió por la vida, por la vida de su Venezuela adorada, por la vida de la Patria Grande, por la vida de un planeta más justo, más humano y por eso no puede llamarse muerto.

Seguirá más vivo que nunca, en la sonrisa de ese niño venezolano que por fin tiene escuela, salud, el pan de cada día; en la mirada altiva de ese obrero de su patria, Venezuela, que ahora tiene derechos, que ahora se siente dueño de su tierra.

Seguirá vivo en ese pueblo venezolano que recuperó su petróleo, sus recursos, sus riquezas, su destino; seguirá vivo en esa Venezuela digna, libre soberana; seguirá vivo en la unidad de la Patria Grande.

¡Los que luchan por la vida no pueden llamarse muertos!

Nuestro abrazo solidario, en primer lugar, tal vez, a quienes más están sintiendo esta partida, son los miembros de su familia; un abrazo a su padre Hugo, a su madre Rosa Elena, a sus adoradas hijas Rosa, María, Rosa Inés, a su hijo Hugo, a sus hermanos; nuestro abrazo solidario a su Venezuela querida.

La partida de Hugo es pérdida para todos, para toda la Patria Grande.

Seguiremos luchando con su ejemplo, se ha ido un revolucionario pero quedamos millones inspirados por esa partida.

Los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos y Hugo seguirá más vivo que nunca, iluminando, guiando, inspirando estas revoluciones, la Patria Grande, revoluciones irreversibles; por la soberanía, por la dignidad, por la verdadera libertad, por la justicia, por la alegría, por la felicidad.

Se ha ido un inmenso latinoamericano, un inmenso ser humano. Cuando bajen las pasiones, con la serenidad que da el paso del tiempo, se juzgue el momento histórico que le tocó vivir y protagonizar a Hugo Chávez Frías, no nos queda la menor duda que en esa historia el mundo entero reconocerá unánimemente la grandeza de un hombre extraordinario, valiente, repleto de amor, de heroísmo, dispuesto a dar la vida, como en efecto la dio, por su querida Venezuela, por su querida Patria Grande, por su Revolución Bolivariana, por los sueños de nuestros libertadores.

En homenaje a la partida de ese querido amigo del Ecuador, de América Latina, presidente de la hermana República Bolivariana de Venezuela, Ecuador va a decretar tres días de duelo nacional.

Desde el lugar donde te encuentres querido Hugo, nuestro compromiso hoy más que nunca es no dar ni un solo paso atrás para cumplir con tus sueños, que son los sueños compartidos, los sueños de esa Venezuela libre, feliz, digna, soberana, de ese Ecuador equitativo, justo, de esa Bolivia, de esa Nicaragua, Cuba, Argentina, Brasil, de esa Patria Grande, como la soñaron nuestros Libertadores.

En el lugar donde te encuentres querido comandante, hasta la victoria siempre.

¡Qué viva Venezuela!

¡Qué viva América Latina!

¡Qué viva Hugo Chávez Frías!»

Esto lo escribí hace cinco años; seguro hoy son muchos más los...

Wed, 06 Mar 2013 04:11:22 -0300

Esto lo escribí hace cinco años; seguro hoy son muchos más los logros de la Revolución Bolivariana, pero sirve como una muestra.

¡Hasta siempre, Comandante, siempre serás una gran inspiración para nosotros!

________________

«…los aspectos negativos son despreciables cuando consideramos los aspectos positivos de su gobierno:

● Mayor participación del pueblo mediante elecciones populares, referendos y otros medios de democracia participativa.

● Soberanía petrolera: la Revolución Bolivariana ha recuperado los ingresos provenientes del petróleo [considerado como recurso estratégico].

● Reforma agraria [expropiación de campos improductivos en manos de latifundistas y su reparto entre campesinos pobres].

● Disminución de la tasa de desempleo [del 26% en 2002 al 7,5% en 2007].

● Aumento del salario mínimo [286 dólares].

● Disminución de la pobreza [de 50% en 1998 a 33,9% en 2006] y la pobreza extrema [de 21% en 1998 a 10,6% en 2006].

● Creación de las Misiones Bolivarianas, con impresionantes logros en materia de salud y educación, tales como:

- La alfabetización de 1.500.000 de adultos mediante el Plan Robinson, lo que determinó que la UNESCO declarase a Venezuela como “Territorio Libre de Analfabetismo”. Otras Misiones con objetivos educativos son la Misión Robinson II, la Misión Ribas y la Misión Sucre.

- El abastecimiento de alimento a bajo costo a las familias de escasos recursos mediante la Misión Mercal.

- La creación de un sistema de salud preventivo para la población de escasos recursos [Misión Barrio Adentro].

- Otras Misiones con diversos objetivos: restituir los derechos de los Pueblos Indígenas [Misión Guaicaipuro], operar defectos en la vista en forma gratuita a ciudadanos de pocos recursos [Misión Milagro], combatir la marginalidad y la pobreza [Misión Negra Hipólita], fomentar el aprovechamiento racional y organizado de los recursos mineros y forestales [Misiones Piar y Árbol], entre otros.

● Acceso al agua potable por parte de 2.300.000 personas que vivían en barrios insalubres.

● Creación de 110.000 nuevas viviendas para familias de bajos ingresos.

● Creación de los Consejos Comunales.

● Crecimiento económico sostenido [desde 1999].

● Incremento de las reservas internacionales [desde 8 millones de dólares en 1998 hasta más de 37.000 millones de dólares en 2006].»

Nadie hizo tanto por la integración de la Patria Grande en el...

Wed, 06 Mar 2013 04:04:42 -0300

Nadie hizo tanto por la integración de la Patria Grande en el último siglo. Fue el primero de los mandatarios en oponerse a los dictadores neoliberales del FMI, en rehusarse a subordinarse a los intereses norteamericanos que nos pretendían imponer mediante el ALCA, en gobernar a favor de los intereses de las grandes mayorías.

No es casual que haya ganado 14 elecciones, no es casual que los Estados Unidos hayan intentado voltearlo mediante un golpe de Estado en 2002, afortunadamente rápidamente revertido por la reacción popular y de buena parte de las fuerzas armadas.

Un hombre que gobernó para su pueblo, que recuperó la renta petrolera que se llevaban las grandes multinacionales extranjeras, para convertirla en salud, en educación, en viviendas para los venezolanos.

Durante su mandato, logró disminuir la pobreza en 24 puntos porcentuales, lo que significa que 7 millones de venezolanos dejaron de ser pobres. Y disminuyó tanto la desigualdad que Venezuela pasó a ser el país con mejor distribución de la riqueza de Nuestra América, con un índice Gini de 39, similar al de Portugal.

El último prócer latinoamericano entró por la puerta grande a la Historia.

«(…) el objetivo definitivo de los enemigos del progreso de nuestros pueblos latinoamericanos...

Wed, 06 Mar 2013 03:55:05 -0300

«(…) el objetivo definitivo de los enemigos del progreso de nuestros pueblos latinoamericanos es destruir cualquier proceso que aspire, aún de forma mínima, a la distribución de la riqueza colectiva, permanentemente en manos de unos pocos.

Sistemáticamente (…) la prensa estadounidense –a la que permanece sujeta como si se tratase de una relación de siameses la prensa latinoamericana– se ha encargado de trazar las coordenadas de lo que es bueno o malo para nuestras naciones a partir de los intereses económicos imperialistas.»

Nelson del Castillo, Secretario General Adjunto de la FELAP

Recomiendo tres artículos excelentes de uno de los más...

Fri, 22 Feb 2013 18:21:38 -0300

Recomiendo tres artículos excelentes de uno de los más destacados especialistas en Cuba, Salim Lamrani, sobre esta personalidad inventada y financiada por Washington. (Y digo inventada porque, salvo en La Habana, es prácticamente desconocida en Cuba).

1. Conversaciones con la bloguera cubana Yoani Sánchez, Red Voltaire.

2. 40 preguntas que los grandes medios no harán a Yoani Sánchez, La Pupila Insomne.

3. ¿Quién está detrás de Yoani Sánchez?, La Jornada (México).

Adopte un banquerito

Fri, 22 Feb 2013 18:11:42 -0300

«Septiembre, 15. En el año 2008, se fue a pique la Bolsa de Nueva York. Días histéricos, días históricos: los banqueros, que son los más peligrosos asaltantes de bancos, habían desvalijado sus empresas, aunque jamás fueron filmados por las cámaras de vigilancia y ninguna alarma sonó. Y ya no hubo manera de evitar el derrumbe general. El mundo entero se desplomó, y hasta la luna tuvo miedo de perder su trabajo y verse obligada a buscar otro cielo.

Los magos de Wall Street, expertos en la venta de castillos en el aire, robaron millones de casas y de empleos, pero sólo un banquero fue a la cárcel. Los demás imploraron a gritos una ayudita por amor de Dios y recibieron, por mérito de sus afanes, la mayor recompensa jamás otorgada en la historia humana. Ese dineral hubiera alcanzado para dar de comer a todos los hambrientos del mundo, con postre incluido, de aquí a la eternidad. A nadie se le ocurrió la idea.

Si la naturaleza fuera banco, ya la hubieran salvado.»

Eduardo Galeano

(via dalisoles)

“Una revolución verdadera se hace para siempre y vive para...

Fri, 22 Feb 2013 00:16:29 -0300

“Una revolución verdadera se hace para siempre y vive para siempre.”

¿Por qué Ecuador ama a Rafael Correa? [por Mark Weisbrot]

Thu, 21 Feb 2013 21:19:38 -0300

Esta es mi traducción del gran artículo de Mark Weisbrot publicado antes de las elecciones en Ecuador en The Guardian. Si pensás que algún pasaje puede tener una mejor traducción, contactame a mi twitter. El original se puede encontrar aquí.

«Rafael Correa le saca una gran ventaja a su principal rival en las elecciones presidenciales del domingo en Ecuador, y se espera que gane cómodamente para gobernar otro período de cuatro años. No es difícil comprender por qué.

El desempleo cayó al 4,1% hacia fines del año pasado - un récord en los últimos 25 años, por lo menos. La pobreza ha caído un 27% desde 2006. El gasto público en educación ha crecido a más del doble, en términos reales (descontando la inflación). El aumento del gasto en salud ha permitido ampliar el acceso a la atención médica, y otros gastos sociales también se han incrementado sustancialmente, incluyendo una amplia expansión de préstamos hipotecarios subsidiados por el gobierno.

Puede parecer que todo esto es insostenible, pero no lo es. Los pagos de intereses de la deuda pública en Ecuador representan menos del 1% del PBI, lo que es bastante poco; y la relación entre deuda pública y PBI es de un modesto 25%. The Economist, que no se preocupa mucho por cualquiera de los gobiernos de izquierda que hoy gobiernan la amplia mayoría de Sudamérica, atribuye el éxito de Correa a “una mezcla de suerte, optimismo y habilidad”. Pero fue realmente su habilidad la que hizo la diferencia.

Correa pudo haber tenido suerte, pero no fue buena suerte: asumió el mando en enero de 2007 y al año siguiente Ecuador fue uno de los países más golpeados del hemisferio por la crisis financiera internacional y la recesión mundial. Esto se debe a que su economía dependía en gran medida de las remesas desde el exterior (por ejemplo, trabajadores en los Estados Unidos y España) y de las exportaciones de petróleo (que totalizaba un 62% de las exportaciones y 34% de los ingresos del gobierno en ese entonces). Los precios del petróleo se desplomaron un 79% en 2008, y las remesas también disminuyeron abruptamente. El efecto combinado en la economía de Ecuador fue comparable al colapso de la burbuja inmobiliaria en los Estados Unidos, que contribuyó a la gran recesión.

Y Ecuador tuvo también la mala suerte de no tener su propia moneda (adoptó el dólar estadounidense en 2000) - lo que significa que no pudo modificar la tasa de cambio o tener una política monetaria del estilo de la que la Reserva Federal estadounidense adoptó para contrarrestar la recesión. Pero Ecuador navegó en la tormenta con una recesión suave que duró tres trimestres; un año después estaba nuevamente en sus niveles pre-recesión en cuanto a producción, y encaminado a conseguir los logros que hicieron de Correa uno de los presidentes más populares del hemisferio.

¿Cómo lo hicieron? Tal vez lo más importante fue un gran estímulo fiscal en 2009, de alrededor de 5% del PBI. Una gran parte de ese monto apuntó a reactivar la construcción: el gobierno expandió los créditos hipotecarios por 599 millones de dólares en 2009, y esos importantes créditos continuaron hasta 2011.

Pero el gobierno también tuvo que reformar y volver a regular el sistema financiero. Y aquí se embarcó en lo que posiblemente sea la mayor reforma financiera integral de cualquier país en el siglo XXI. El gobierno tomó control sobre el Banco Central, y lo forzó a repatriar cerca de 2 mil millones de dólares de reservas que se encontraban en el exterior. Este dinero fue usado por los bancos públicos para hacer préstamos para infraestructura, viviendas, agricultura y otras inversiones domésticas.

Implementó impuestos al dinero que se iba del país, y exigió a los bancos que mantuvieran el 60% de sus activos líquidos en el país. Disminuyó las tasas de interés reales, y a la vez los impuestos a los bancos fueron aumentados. El gobierno renegoció los contratos con las empresas petroleras extranjeras cuando los precios subieron. Los ingresos del gobierno pasaron del 27% del PBI en 2006 a cerca del 40% el año pasado. La administración de Correa también incrementó los fondos destinados a financiar a la parte “popular y solidaria” del sistema financiero - cooperativas, cooperativas de créditos y otras organizaciones controladas por sus miembros. Los préstamos otorgados por cooperativas se triplicaron en términos reales entre 2007 y 2012.

Esta y otras reformas consiguieron hacer que el sector financiero sirva a los intereses de los ciudadanos, en vez de que los ciudadanos sirvan a los intereses del sector financiero (como en los Estados Unidos). Para esto, el gobierno también separó al sector financiero de los medios de comunicación - los bancos eran propietarios de la mayoría de los medios masivos de comunicación cuando asumió Correa - e introdujo reformas anti-monopólicas.

Por supuesto, la sabiduría convencional es que estas prácticas “enemigas de los negocios”, como la renegociación de los contratos petroleros, el aumento del tamaño y la autoridad del Estado para regular, el incremento de impuestos y el establecimiento de restricciones a los movimientos de capital, son una receta segura para un desastre económico. Ecuador también declaró el default sobre un tercio de su deuda externa después de que una comisión internacional encontrara que esa porción había sido contraída en forma ilegal. Y la “independencia” del Banco Central, que Ecuador revocó, es considerada sagrada para muchos economistas actuales. Pero Correa, un economista con doctorado (Ph D), supo cuándo era mejor ignorar a la mayoría de sus colegas.

Correa ha tenido algo de mala prensa por ir en contra de la sabiduría convencional y - tal vez peor para la prensa de negocios - haber tenido éxito. El peor ataque de la prensa se dio cuando Ecuador ofreció asilo político a Julian Assange, el periodista de WikiLeaks. Pero aquí, de la misma manera que en su política económica y en su reforma financiera, Correa estuvo bien. Era evidente que era un caso de persecución política, sobre todo después de que el gobierno de Gran Bretaña hiciera una amenaza sin precedentes al advertir que podía invadir la embajada de Ecuador. Cuán raro, y refrescante, resulta ver a un político mantenerse firme contra fuerzas tan poderosas - los Estados Unidos y sus aliados en Europa, y en los medios de comunicación internacionales - para seguir actuando fiel a sus principios. Pero la tenacidad y el coraje de Correa ha servido bien a su país.»

Mark Weisbrot